位置：极速体育 > 篮球资讯 > 教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼

2023-04-17 15:17:16 来源：互联网

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼

上海男篮与江苏男篮处罚的结果最终是已经公之于众，但是在这份处罚结果当中，我们可以明显地感觉到，教练员是在替俱乐部背锅。在这份处罚结果里边两大漏洞。首先通过处罚结果来看，我篮协是把这场比赛定性为消极比赛。跟大家所理解的传统的假球是有区别的，就是说篮协认为这两场比赛，就是由教练员和总经理主导的消极比赛，并没有所谓的利益输送的问题。所以两位主教练，上海队的主教练李春江，江苏队的主教练李楠，最终是被处以了五年和三年的禁赛期，对于两位教练员来说，这个冲击是比较大的。

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼(1)

俱乐部方面，仅仅以取消本赛季的成绩为处罚结果。但说实话，尤其是对于江苏队说，本赛季的比赛已经打完了，对他处罚取消比赛成绩也没有任何的意义。而对于上海队来说，经过这件事情一闹，哪怕是留住了季后赛的资格，以他们现在的士气和状态去打深圳，还能赢球吗？无非是多打两场季后赛，少打两场季后赛的区别而已。现在倒不如提前给队员放假，也算是让球员们远离是非，好好调整，打好下个赛季的比赛。

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼(2)

眼下篮协就已经认定了，这场比赛不存在大家想的那种利益输送的假球，就是教练员主导的消极比赛。但这里边有非常严重的问题，除了两位教练员分别被处以五年和三年禁赛外，两队的总经理，上海的总经理是被禁赛三年，而江苏的总经理是被禁赛五年，这里边儿就存在两个很重要的疑点了。第一，既然是教练员去主导了消极比赛的结果，为什么要给总经理也处以这么大的处罚？毕竟怎么去打比赛，怎么安排用人和总经理无关，干嘛要把总经理给连带上了呢？

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼(3)

第二，教练员方面的处罚是上海队更重，为什么到了经理之后就反过来了呢？上海的经理禁赛三年，江苏的经济禁赛五年，这是在暗示什么呢？暗示这场球其实最大的问题，最大的操纵者是江苏队的总经理吗？这两个细节上的变化我觉得是值得大家深思的。这足以说明，其实篮协和总局内部或许已经查出了这场比赛背后真正的大鱼。或者说是背后真正的主谋，但是没有办法去处罚他，所以说才让教练员出来背锅，然后借机再把比赛推说成是消极比赛，而不是所谓大家所说的存在着利益输送的假球。要不然去处罚江苏和上海两地的总经理，而且江苏的总经理处罚得更重，这就不合乎情理了。

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼(4)

这次处罚结果，明显前后的逻辑是反的，从教练的角度来看，认定是上海的这边问题更大的，但是从经理的角度，又认定是江苏这边问题更大的，所以给了江苏队的总经理处罚更大的，这个明显讲不通。那至于背后的东西是什么，我估计这个调查结果球迷们大概率是不会知道的，除非像足协反腐那样，有第三方的监察机关或纪委能够进来，否则这种事情是不可能查出别的东西。

教练背大锅，CBA处理结果太荒唐，两细节暗示篮协不敢动背后大鱼(5)