位置：极速体育 > 综合体育 > 海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？

海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？

2022-10-07 09:46:00 来源：互联网

海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？

如何评价昨晚的这场中超联赛？我的看法是，输球是情理之中。整场比赛三次换人全部都在75分及以后，基本上是对位换，除了最后时刻李帅登场后，吕文君的边翼卫位置可能会前提到锋线外，没有任何战术性变阵和第二方案。换而言之，莱科想复刻第15轮绝杀天津津门虎的那一场1-0，是有难度的，不可能每一次运气都那么好。

海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？(1)

本场比赛，上海海港的两大弊病又开始重现了，不知道是什么原因，莱科的球队总是在一些比赛中打得还行，一些比赛中踢得很差。67%的控球率，518次传球总数，但是射门射正比和北京国安基本持平，海港是11-4，北京国安是11-5，要知道，国安还有两次击中门框的情况。所以，昨晚的比赛，真正有意义的威胁还是对手更多一些。

海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？(2)

其实上半场的局势基本上就已经确定了这场比赛的最终结局，第一大弊病：无效横传太多还偶有失误，第二大弊病：进攻节奏极慢，前场效率低。

前几轮联赛中，得益于巴尔加斯、保利尼奥、武磊还有卡隆这些小快灵的组合以及徐新和蔡慧康的中场硬度，比赛还是比较好看的。这场对阵国安基本上是被打回原形的感觉。

海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？(3)

开场第8分钟的这次从门将开始的后场组织就是弊病一的最大总结，倒传到最后差点就出了自家底线。虽然说北京国安一整场的高位逼抢是比较成功有效的，但是通过中场的方式如此疲乏，莱科执掌球队近两年的时间不应该是这个样子的。

昨晚的比赛中唯一有威胁的推进型球员就是巴尔加斯，在保利尼奥协助组织串联的过程中。巴尔加斯成为了那个爆点，给球队进攻增加了很多进攻机会，但是很遗憾，队友们的机会把握实在是难以让人满意。

昨晚的“差”还体现在一个点上，那就是恩迪亚耶，在和国安任何一名中后场球员的对抗中都处于下风，身板的运用和重心永远处于劣势。巴尔加斯不止一次伸手指挥恩迪亚耶和张华晨应该如何去跑位和要球。恩迪亚耶的呆板和缓慢经常让海港队的中前场进攻陷入阵地苦战，并且球权一发展到国安的禁区边缘就容易丢失。一来是因为组织者过于粘球，二来是恩迪亚耶犹如杵桩王式的站位很难去接应策动进攻。

比赛中的这个丢球正是第二大弊病的缩影，就是因为恩迪亚耶在前场回撤的停球失误导致球队丢失球权，国安在后续快速反击中拿到了角球。也正是这个角球的后续进攻导致了丢球，换而言之，恩迪亚耶要为这场输球负一定的责任。

一旦丢失球权，我们来看国安的几次反击，可以看出斯坦利的球队打得就是这个套路，高位压迫限制海港队出球，断球后快速推进反击讲究效率。所以赛后统计中有一个关键数值也很好地体现了这一点，那就是海港的传球成功率虽然远超对手。但是很多时候都是靠后场横传刷出来的无效数据，国安不讲究这方面的成功率，只讲究反击中的速度效率，只要打成，在1-0的前提下就是致命的。

除了场面上反映出的这些，莱科的换人也是很苍白无力的，在落后的情况下又开始了过度的执着。换人慢，没有变阵，甚至在昨晚有着8分钟补时的条件下，球队踢得像领先的一方，国安掌控着更多的主导权。

说完了比赛，我可以回答开篇时的问题了，我的评价是：虽然是一球小负，但是输得很难看。莱科与其在那边看着苦思冥想，不如好好想想为什么卡隆会和自己疑似产生了更衣室问题，自己的帅位不稳是不是自己作的笔者我不方便说，但是当年在阿尔艾因的剧本极有可能再次上演。

海港两大弊病再度显现，小败憾负，可真的是这一个球的差距么？(4)