位置：极速体育 > 综合体育 > 国足0-7日本，4个问题凸显全方位差距，体能、对抗、脚步全面落后

国足0-7日本，4个问题凸显全方位差距，体能、对抗、脚步全面落后

2024-09-06 08:10:13 来源：互联网

国足0-7日本，4个问题凸显全方位差距，体能、对抗、脚步全面落后

中日足球的差距有多大？一场0-7惨败的比赛并不足以代表全部。输给日本的比赛一点都不令人奇怪，只是没想到丝毫没有还手之力。传球次数是对手的四分之一，全场比赛几乎没有进攻威胁，全场比赛只有1脚射门，只有10%的比赛时间在日本的防守三区度过，这场比赛的落后是全方位的，不论是个人能力还是技战术层面。

如果说上半场日本还有点拘谨，踢的轻松写意。用对抗不算很强、突破不算很犀利，只是用传导的强弱侧转移完成2球领先，那么下半场日本开始上强度了，这时候的国足就算变阵532阵型，也依然挡不住日本的传导，日本的控球率一直在上升、进攻威胁一直在形成，如果不是日本开始控制节奏，他们更多强行突破，估计比赛结果还要更惨一些。

问题之一：放弃中场、放弃边路，你拦得住么？

这场比赛教练组有一个比较严重的问题，错误的预估了日本的战术。日本已经有好些比赛主打343的后场传导战术了，他们从后场出球体系开始，就是一套325的站位体系。三中卫待在最后面传导、双后腰+三中卫负责向前出球，中锋负责牵制国足的双中卫。

国足主打的防守反击，所以并没有进行高位逼抢，而是等对手杀入自己的防守三区，才开始对进入中路的人员进行人盯人防守，也就是放弃边路、放弃中场的意思。这导致一个非常严重的问题，国足从一开始就落入日本的节奏。

除了日本的中锋、门将，其他球员的触球次数都比国足多，日本的传导非常舒服，根本没有压力。这一场主动放弃中场、主动放弃边路的做法，导致日本从容完成强弱侧转移，主打的就是国足的注意力不集中。

问题之二：弱侧的盯防到底是谁负责？

日本的强处是边中结合的短传能力，国足派出442战术的唯一解释，就是加强边路防守，毕竟一个边前卫、一个边后卫应该能拦得住吧？可是，似乎国足保持了紧凑的阵型。日本的中锋触球次数虽然少，可是他一直压在中路，让国足的双中卫不敢离开位置，为了堵住肋部，两个边后卫内收，国足的4后卫都在小禁区正面防守，那么边路呢？

一旦日本在右路（国足左路）形成强侧，吸引国足的阵型向这一侧移动，弱侧的三笘薫就没人看了。就算三笘薫内收，也有左边前腰可以换位过去，在弱侧完成破门。国足被这个套路打进了2个进球，根本拦不住，谁来负责弱侧的盯防有点交代不清楚，是后腰去补位，还是边后卫弹过去。

问题之三：换阵三后卫阵型，压的上么？

为了解决弱侧防守的问题，国足换了一个方式，开始主打3中卫的战术，也就是352了，或者你直接堪称532也行。这时候新的问题出现了，边翼卫、中后卫之间的空间。被利用了，日本的边锋站在边路，牵制了国足的边翼卫，这时候边翼卫、中后卫之间就有一个通道，就是下图的问题，可以直接给中场后插上，日本也是这么打进2球来着。

问题之四：你想要防守反击，谁是前场控球点？

放弃了中场、放弃了边路，当你想要发动反击的时候，你根本在前场找不到人，主打反击的球队，全场比赛就1次越位，大部分都是启动慢了，或者传球打了。至于对抗拿脚下球能力呢？王大雷18次丢失球权，都是大脚开前场，被日本拿到的。

张玉宁、武磊被换下场的时候，都是15次触球，跟日本门将的触球次数一样多。如果你要打防守反击，前场是不是需要一个对抗强、拿球能力强的前锋？是不是需要一个能负责前场争夺第一落点的高中锋？可惜这支国足并没有这样的人。

毫无招架之力的比赛，有什么意义？

有一位球迷说，这样的比赛还不如直接弃赛，弃赛也顶多是0-3输球，现在都0-7惨败了。虽然有点道理，可是这毕竟是知道差距的比赛，国足在传导方面完全不如对手，在一对一的时候也完全不如对手，如果加上自信心、对抗能力都不如对手，那么输的并不冤枉。

日本曾经是对抗能力不强的球队，可是国足的对抗都跟不上了，这就是全方面的碾压。甚至日本队在6球领先、比赛即将结束的之后，都依然没有结束进攻，在比赛结束之前打进了第7球。7球惨败，已经不是耻辱的问题了，中日足球的差距再大，也不是7个球的差距。

国足0-7日本，4个问题凸显全方位差距，体能、对抗、脚步全面落后

相关阅读

大家都在看