位置：极速体育 > 足球资讯 > 足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服

2023-05-09 02:47:34 来源：互联网

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服

中超联赛已经进行了5轮比赛，总的来看，有着现场观众加持的新赛季中超照比过去三年有着非常大的改观。然而，我们熟悉的中国足协纪律委员会再次给球迷们添了一把“堵”。继已被带走的王小平之后，足协的“新任”书法家徐家立又闪亮登场，让球迷们记住了他的名字。之所以被球迷们纷纷吐槽，是因为足协纪律委员会在第6轮比赛开始前的一张罚单：“对河南足球俱乐部23号球员舒尼奇停赛5场，罚款5万。”

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服(1)

事情的起因发生在河南队0-1负于北京国安队的第5轮中超比赛中，在比赛的88分钟。河南队球员舒尼奇在与北京国安队球员方昊争顶中倒地，略带火气的波黑前国脚在起身用一个右手掐脖性动作放倒了方昊。事情发生后，主裁判黄毅立刻跑去了事发地。虽然舒尼奇的动作看起来带有一定的报复性质，但可能是因为伤害性不大，黄奕只是向舒尼奇出示了一张黄牌，并未对他处以红牌的“极刑”。客观来讲，黄毅的临场判罚存在着很大的争议。在赛后，球迷们也对黄毅的判罚表达了强烈的不满，尤其是站在方昊一边的北京国球迷。

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服(2)

然而，问题并不是出在球场上，球迷们真正不满的点是足协纪律委员会的追加处罚。舒尼奇的停赛达到了5场之久，这显然是觉得黄毅当场的判罚太轻，才在赛后追加了停赛，这也相当于是推翻了裁判团队在当场的判罚。但按照FIFA国际足联的规则，这种行为是完全不合理的。通常主裁判在场上观察到球员的犯规动作而并未出示红牌时，事后是不能对该球员追加停赛的。这种“加码”的行为在世界足坛虽也出现过，但通常只发生在球员的犯规动作没有被裁判团队当场看见的情况下。而由于中超联赛已经有了VAR的加持，这种情况已是根本不可能发生的事情了。夸张点说，足协纪律委员会的做法，无疑是在公然挑战FIFA的游戏规则。

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服(3)

值得一提的是，在上赛季武汉三镇队与长春亚泰队的比赛中。三镇“标王”斯坦丘也对亚太外援埃里克有过类似的掐脖动作，并用头顶倒了埃里克，但当值主裁判并未做出任何表示。而在赛后，中国足协纪律委员会也同样没有“秋后算账”，对斯坦丘进行追加处罚。足协在赛后的这两次处理，可以说是存在双重标准的，足协的公信力也就是在这一次次的“反复横跳”中遗失殆尽的。

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服(4)

事情发生后，有很多球迷都在责备足协的不专业。但按理来说，足协无论再怎么不堪，也不大可能犯下如此低级的常识性错误。那么，足协纪律委员会又为什么要这样做，并且主动把自己置于火坑之上呢？排除掉业务不熟，之所以追加处罚大致有两个可能。第一，就是北京国安俱乐部方面向足协“告了状”，就主裁判黄毅的判罚提出了申诉。但中国足协在休赛期就已提出，将在新赛季关闭申诉和抗议的通道，不会俱乐部任何一种形式的申诉。况且北京国安队当场拿下了比赛，取得了中超开季以来首场胜利，俱乐部也完全没有必要再纠结此事了。所以说北京国安方面对足提出了申诉，这种说法基本上是站不住脚的。

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服(5)

当然，事情还有第二种可能，那就是足协被国安球迷的一片骂声中屈服了，众所周知，国安球迷在整个中国足球界的分量是相当足的，甚至能左右舆论场的导向。相比俱乐部，足协似乎更在意舆论是否会得到发酵，所以才来了这么一出“亡羊补牢”。但这一出，不禁让人想起了足协此前为保证联赛完整性而放选择闭眼，放欠薪俱乐部完成准入的妥协一幕。只是足协在做决定前可能并未想到，他们的不职业行为将把自己拖入更大的舆论漩涡之中。

足协公然更改场上判罚，挑战FIFA规则，太业余？还是向舆论屈服(6)