位置：极速体育 > 足球资讯 > UAFA独立于FIFA组织架构之外，其举办的阿拉冠以友谊赛形式备案

UAFA独立于FIFA组织架构之外，其举办的阿拉冠以友谊赛形式备案

2023-08-25 04:15:36 来源：互联网

UAFA独立于FIFA组织架构之外，其举办的阿拉冠以友谊赛形式备案

UAFA独立于FIFA组织架构之外，其举办的阿拉冠以友谊赛形式备案(1)

关于德转删除阿拉冠数据一事。我可能是有点缺乏敏感性，后来看评论才知道原来是涉及到了粉丝对于荣誉认定的争议性问题，实在是后知后觉。虽然不是我负责的地区，但我毕竟也是亚洲区管理员之一。全程看过了他们的讨论，既然了解了来龙去脉，所以这里再补充一些：

（再次声明，我不是西亚地区的管理员，也未参与阿拉冠赛事数据的讨论，以下仅是就我之所见发表的个人观点，不代表转会市场网官方意见）

该赛事的建立、审批和删除都是由西亚的团队进行的，他们辛苦建立了数据但又自己检讨删除了，原因就如我之前微博所述。关于争议焦点，我去了解了一下：

国际足联（FIFA）是世界足球领域独一无二的行业官方最高领导组织，所以转会市场网遵循的是目前行业通用的标准，以国际足联为核心的赛事认证体系。国际足联在章程中对于下属协会组织的范围、赛事的性质等有明确认定，例如遵循国际足联->下属亚足联->下属东亚足联->下属中国足协->下属北京足协->下属北京朝阳区足协的组织序列等。阿拉伯联合足球协会（UAFA）是由阿拉伯国家联盟（俗称阿联，国际政治组织）举办的一个正规的体育组织，这个毋庸置疑，否则他无法组织到这么多的俱乐部配合参赛。但UAFA不属于亚足联也不属于非足联，也不隶属于国际足联任何一个下属或分支机构，也就是说他独立于这个组织架构之外。

至于赛事性质，众所周知，不管是俱乐部赛事还是协会代表队赛事，均要遵守国际足联的竞赛管理规范，在国际足联进行备案，接受国际足联的监管。参考赛事的备案标准，规定只有国际足联、洲际足联及其下属地区足联举办的赛事，才被国际足联认定为“正式赛事”。其余比赛均以“友谊赛”性质进行备案。

由于跨两个洲际联合会，与北非足联和西亚足联高度重合，这必定使UAFA从组织形式上就难以成为国际足联的会员协会。这种非国际足联组织架构序列的赛事，由于管辖权问题（不存在国际足联认可的上级组织），所以它举办的赛事目前均是以友谊赛形式进行备案。我们目前没有证据，证明它是以“非友谊赛”性质在FIFA进行备案的。

有人提出，2021年由UAFA举办的阿拉伯杯足球赛，已被冠以FIFA之名，此事不假。但我们从FIFA官网上也可以查到，由于要作为卡塔尔世界杯的测试赛。FIFA只认可了2021年这一届阿拉伯杯赛，因凡蒂诺在决赛后的发言“国际足联以后将继续‘监管’这一赛事”，用的是“监管”一词而非“举办”也说明了该赛事将在2021年后恢复到非正式赛事的性质。但是，由UAFA举办的其他足球赛事。包括阿运动会上的足球项目、阿拉伯U20杯赛、阿拉伯U17杯赛、阿拉伯U15杯赛、阿拉伯女足杯赛、阿拉伯U17女足杯赛，以及目前争议中的阿拉伯俱乐部冠军联赛，均在FIFA不见踪影，没有任何FIFA为其背书或确认其正式比赛性质的文件证据，就连亚足联和非足联也不对该赛事施行监管。在这种条件下，作为认定标准严苛的转会市场网，对其数据进行隐藏，我能理解西亚数据团队的想法。

有一些网友指出有关维基百科或IFFHS认定该网站的证据。我要提醒的是，无论是维基基金会（我本人就是维基编辑）还是IFFHS，均和转会市场网一样，是社会举办的非官方机构，各自有各自的收录标准，所刊登的内容不能互相作为官方证据来引用。

由于涉及内部讨论，我无法将亚洲区关于此事的讨论原原本本分享给大家，但我就我所见，和十几年转会市场网数据管理员的经验，我可以明确的是，作为数据网站，转会市场网恪守既定的编辑标准，以及严谨的客观性和可查证性，并会尽力对自己不符合标准的数据进行修正。阿拉冠不是第一个被删除或隐藏的赛事，还有更多的赛事数据之前也有过相同的检讨和处理（可能很少有人知道以前德转是有“省港杯”的，现已删除）。我们更不可能对于某个赛事、某个球队或某个球员进行主观的针对性修改。请球迷勿做胡乱的猜测和联想。再次感谢大家对转会市场网的关心。

UAFA独立于FIFA组织架构之外，其举办的阿拉冠以友谊赛形式备案

相关阅读

大家都在看