位置：极速体育 > 足球资讯 > 2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？

2024-07-26 18:07:32 来源：互联网

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？

2003年8月6日一笔足以载入曼联史册的重磅引援悄然发生，弗格森力排众议以1244万英镑的价格从葡萄牙体育引进一名爱秀花活的18岁少年。这名少年就是日后威名赫赫的c罗！今天咱们的议题就是曼联引进c罗是赚是赔。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(1)

曼联为什么要引进c罗？

提既然到曼联c罗，那弗格森就是一个无论如何都绕不开的名字。作为“红魔教父”弗格森依靠超凡的慧眼缔造出著名的曼联92班，也正是因为92班大量成才曼联才走向了自建队以来最辉煌的一段时光。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(2)

2003年在曼联vs葡萄牙体育的一场友谊赛中，弗格森就被天赋爆表的c罗深深吸引。弗格森一眼便认出这个爱秀花活的小伙子就是曼联未来称霸欧洲足坛的基石。

还有一个原因则是“队内王牌”贝克汉姆远赴西甲加盟皇马。当时的贝克汉姆是曼联最强进攻利器，失去贝克汉姆的曼联急需一名能力出众的球员来维持球队战力。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(3)

既是球队未来基石，又能及时补强球队战力，仿佛c罗就是为曼联而生！在这两种因素的加持下曼联毫不犹豫的签下c罗。

来曼联之前c罗什么水平？

坦率来说在来曼联之前c罗只能算一个天赋出众的二流球星！跟今年爆火的居莱尔差不多，二者不同的是居莱尔得分能力更优秀，c罗突破能力更优秀。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(4)

曼联时期的c罗什么水平？

从华而不实的二流球星成长为“足坛第一人”这是我对c罗曼联时期的总结，经过弗格森的精心调教下c罗逐渐成为一个能突能射又高效的前场杀手！抢点、头球、任意球、点球、组织进攻、助攻、突破无所不能，既能踢中场又能踢前锋。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(5)

06-07赛季c罗已经有了“足坛第一人”的苗头，该季还踢边前卫的c罗为曼联在各项赛事打进23球！一举包揽英超MVP、PFA年度最佳球员、最佳新秀3项大奖，同时入选国际足联年度最佳阵容、欧足联年度最佳阵容。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(6)

07-08赛季c罗在边卫、边锋、中锋三个位置自由切换，如鱼得水！整季出场49次狂轰42球，一举包揽英超金靴+欧冠金靴+欧洲金靴+金球奖+世界足球先生！正式登顶“足坛第一人”王座。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(7)

c罗为曼联带回多少冠军？

第一次效力曼联的6个赛季中，C罗为曼联出场292次，打进118球！帮助曼联赢回:3座英超冠军、1座欧冠冠军、2座联赛杯冠军、1座世俱杯冠军、1座足总杯冠军、1座社区盾杯冠军。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(8)

离队后c罗留下哪些实质性福利？

钞票与球迷，这是c罗第一次离开曼联后为球队留下的巨额福利！先说钞票，2009年转会皇马的c罗为曼联留下了足足8000万英镑的转会费。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(9)

老铁们想想15年前的8000万英镑是什么概念？小编当时一个月才1500块的工资，吃泡面都舍不得加肠。

再说球迷，我把曼联球迷分成三批来讲:

坎通纳为曼联带回第一批铁杆球迷。

贝克汉姆为曼联带回第二批铁杆球迷。

c罗则为曼联带回第三批铁杆球迷。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(10)

比起厚实的钞票，我倒觉得球迷才是更无价！更有意义的存在！不知道屏幕前的你是因为谁才成为曼联铁杆球迷？

总评:

个人觉得2003年曼联花1244万英镑引进c罗是一笔赚到流油的引援！c罗不仅为曼联带回冠军和钞票，更带回了数不清的红魔忠实拥簇。老铁们，你们觉得这笔引援是赚是赔？欢迎评论区留言。

2003年曼联花费1244万英镑引进c罗是赚是赔？(11)

相关阅读

大家都在看

足球录像 NBA录像

小编推荐

热门搜索

极速体育为方便网友而设立，所有内容均来自互联网，本站并不制作任何视频、新闻等内容，如有异议请及时与我们联系。

Copyright 版权所有- 极速体育